Şeytan Ayrıntıda Gizlidir!

15 Temmuz’da Meclisin Bombalanması da Bir Kurgu ürünü Çıktı!




 15 Temmuz darbe girişimi esnasında ve sonrasında şüphesiz en büyük infial oluşturan olaylardan birisi TBMM’sinin bombalanmasıydı.

  • Ertesi sabah yayınlanan görüntüler ve AKP’nin açıklamalarında, o gece uçaktan meclise bir bomba atıldığı ve kobra helikopterinin

  • saldırısı sonrasında binada hasar meydana geldiği ifade edilmişti. Peki bu hasar gerçekten bir uçağın bomba atmasıyla mı oluştu?

  • Olay hakkında AKP medyasınca yoğun bir algı yapılsa da, 15 Temmuz’daki pek çok çelişki gibi bu bombalama da pek çok soru işaretleri var.
  • Savaş uçaklarının hava saldırılarında kullandıkları bombalar en az 900 kg ağırlığında olup, düştükleri binayı paramparça edebilir.

  • Bu bombalar binayı isabet etmeyip zemine düşmesi halinde ise büyük çukurlar oluştururlar.
  • Uçak füzelerin saldırılarının meydana getirebileceği tahribat ile TBMM’deki tahribat arasında cok ciddi fark olduğu görülüyor.

  • Suriye’de veya başka yerdeki uçak füzelerinin meydana getirdiği tahribata ilişkin resimler incelenirse bu farklılık kavranabilecektir

  • Peki meclisteki bu patlama bir uçak saldırısı değilse nedir? İşte konuyu inceleyen uzmanların değerlendirmeleri:

  • Mecliste gerçekleşen patlama bir uçak saldırısı neticesi değil aksine meclis içine yerleştirilmiş, muhtemelen plastik patlayıcı ile desteklenmiş bir patlayıcı düzeneğinin patlaması izlenimi vermektedir.

  • Bir diğer ihtimal de uçaktan güdümlü füze atılmış olması ihtimali.Ancak bu da mümkün gözükmemektedir, çünkü bu durumda da sütunlar içe  doğru parçalanacak ya da yıkılmalıydı.

  • Sütunlar ise aksine ikisi de sağa ve sola neredeyse eşit derece de eğilmişlerdir.

  • Tahribat iki beton sütun arasında bulunan bölgeye yerleştirilen daha sonra da zaman ayarlayıcı düzenek harekete geçirilen bir bombanın patlaması neticesi oluşmuş izlenimi vermektedir. Sütünlardaki hasar durumu uçak saldırısı ihtimalini ortadan kaldırmaktadır

  • Uzmanlara göre daha önceden hazırlanan bomba bir şekilde meclise taşınmıştır. Bomba içeriğinde plastik patlayıcı kullanılmış olabilir.
  • Görüntülere göre içeriğinde etki arttırıcı parça tesiri oluşturacak malzeme kullanılmamıştır.
  • Patlama anı ve meydana gelen hasar patlamanın daha çok parlatıcı etkisi yapacak barut ile desteklendigini göstermektedir.

  • Buna gore plastik patlayıcı ve onun muhafazası olan dış kap alanının çevrede hasar meydana getirdiği, parlatıcı madde destegi ile gece karanlığında patlamanın etkisinin görsel olarak arttırıldığı anlaşılmaktadır.
  • Görüntülerdeki görsel büyüklüğüne rağmen patlamanın etkisinin nispeten daha az olması bundan kaynaklanmaktadır.
  • Patlamayı gerçekleştirenlerin amacı görsel olarak halkı korkutan bir görüntü oluşturup infiale neden olmaktır.
  • Uçaktan yapılacak bir saldırı neticesi patlamada 3 nolu alanda görüldüğü şekliyle bir hasar meydana gelemez.

  • Patlayıcının yıkım etkisi ve onun basıncı ile tam ters yönde tabanda hasar meydana getirmesi gerekirdi.
  • 4 nolu işarette de görüldüğü gibi patlamanın basıncı binanın tavanına, tabana oranla daha çok zarar vermiştir.

  • Bu da basıncın yönünün üstten tabana değil, alttan tavana doğru olduğunun kesin delilidir.
  • Daha da önemlisi patlamanın olduğu resimde görülen nokta uçaktan atılan bir füzenin isabetini mümkün kılacak bir alanda da değildir.

  • O bölgeye füze çarpmasını kabul edecek dahi olsak,üst çaprazdan gelen füzenin, sütünları doğrudan iki yana ayırması mümkün değildir

  • Bir diğer husus ise patlama sonrasında meydana gelen cam, tahta, sıva, eşya vs. parçalanan malzemelerin saçılma yönüdür.

  • Dıştan gelen bir etki ve basınç durumlarında o yerde bulunan parçaların saçılması saldırının geldiği yönün arkasına doğru olmalıdır.

  • TBMM’de patlama içeride meydana geldiğinden parçalar bina içine değil aksine dış alana avluya doğru fırlamıştır.
  • Meclisin çatısında meydana gelen hasarın ise kobra helikopterinin saldırısı ile meydana gelmiş olabileceği değerlendirilmektedir.

Sonuç: Her ne kadar AKP’nin iddia ettiği Kobra helikopter saldırısı gerçek olma ihtimalinde de olsa, TBMM’de meydana gelen ana hasara Uçak füzeleri değil, daha önceden hazırlanıp, sütunlar arasına yerleştiren barut destekli, plastik patlayıcı neden olmuş gibi gözükmektedir.

  • İşte TBMM’nin bombalanmasıyla ilgili hazırladığımız raporun önemli noktalarına ilişkin video. @ahmetnesin1

Bu Konu, 15 Temmuz Gerçeği @15temmuzgercegi  Kullanıcı adıyla paylaşımlar yapan, bir Twitter hesabının, paylaşımlarından derlenerek oluşturulmuştur…

4 Yorum

Yorum Ekle
  1. zaten helikopterden bomba atıldı dememişlermiydi, beştepede atılan da bir benzeri olması lazım, gözdağı vermek amaçları zaten F16 ile füze atsalar bina uçardı heralde

  2. Yazılan yorumları kaldıran sahtekar bir site burası, vatan haini bu site

  3. Küfürlü yorumlar kaldırılır, Edebinle yazacaksan yazarsın… trollük yapacak olanlar alıntı yaptığımız kişilerin twitter profillerini ziyaret etsinler…

  4. Gercek gayet acik ve bu makalede bir kismi anlatilmis , fazlasini da bulabilirsiniz , pilotlarin konusmalari yayimlandi , acin youtubede var , dinleyin ve verdikleri koordinatlari google mapstan karsilastirin , birisi Genelkurmaya kusbakisi 40-50 km uzaklikta bos bir arazi ( korkutma amacli atilmis belliki ) digeri Turksat binasinin 500 mt arkasindaki bos tarla , sozde meclis diye not dusmusler amatorler , tamam millette herseye sorgulamadan inaniyor , isleri yuruttuler kolayca , ayrica videolari izleyin emniyet binasina ates acan helikopter askeri tankami ates aciyor yoksa polisemi ? Sonrasinda ise askeri ucak olayin yakinindaki bos araziye uyari atisi yapiyor , helikopter atesinden sonra , biraz inceleyin goreceksiniz ki hepsi kotu bir senaryo , gaza gelen ve isyana katilan kim varsa hepsini susturmak icin planlanmis seytani bir is. inanmaya devam edebilirsiniz ama gercekleri degistirmezsiniz , elbette hesap gunu gelecektir.

Konu Hakkındaki Düşünceleriniz?

Mutlaka Oku! #Bilgiseli & #Flood © 2017