Namuslu kadınlara zina İftirasında bulunmak!

“Namuslu kadınlara zina isnadında bulunup da, sonra dört şahit getiremeyenlere seksen değnek vurun.” Nur/24

Bu hakaretlerin sahibi, Hasan Akar isimli bir sözde hocaymış. Bir de bu herif çocuklara ve gençlere din eğitimi veriyormuş. Hale bak.

Hasan Akar ve onun gibi haysiyetsiz iftiracıların Atatürk’ün validesi hakkında attığı genelev iddialarının sebebi bu düzmece belgedir.

Bu sahte evraka göre Zübeyde Hanım Abduş isimli bir adamla evliymiş ve mirasından faydalanmak için dava açmış.
Abduş’un ailesi de Zübeyde hanımın mirastan pay alamayacağını, af buyurun, kendisinin genelev kadını olduğunu söylemiş.
Güya mahkeme de Selanik’te bulunan genelevi tanık olarak dinlemiş. Zübeyde hanımın oğlu Mustafa’nın genelevde doğduğuna kanaat etmiş.

Böylelikle dava reddedilmiş. İşte Hasan Akar iftiralarını bu sahte evraka dayandırıyor. Oysa böyle bir mahkeme ve karar yok.
O tarihlerde böyle bir mahkeme olmadığı gibi, metinde bir çok yazım hatası bulunmakta. Zira bu belge 1980’lerde uydurulup ortaya atıldı.
Hasan Akar ve onun gibiler, sahte olduğu belli bu belge üzerinden namuslu bir kadına iftira atmaktan çekinmiyor. Bunlar bu kadar şerefsiz
Birileri Atatürk’ü karalamak için bir belge uydurmuş, belge baştan sonra hatalarla dolu. Osmanlı arşivinde böyle bir belge yok.
Bunlar nasıl din adamıdır ki, sahteliğini bir çocuğun bile anlaycağı belgeyi gerçek diye kabul edip namuslu bir kadına iftira atabiliyor?

Hasan Akar gibileri, Atatürk’ün kovaladığı üfürükçü, hurafeci hoca kılıklı şarlatanların torunlarıdır. Bunlarla mücadele vatan görevidir
Gelelim belgenin sahteliğine, belgede pul kullanılmıştır. Oysa o dönemde mahkeme kararlarında pul kullanılmaz.
Karardaki tarih Rumi takvim ile yazılmıştır. Oysa o dönemde hicri takvim ve ay isimleri kullanılır. Sahtekarlar bu detayı da atlamıştır.
Kararda, hakimin ismi ile kıdemi bile yazmamaktadır. Adet kelimesi, “d” harfi ile yazılmalıyken “t” ile yazılmıştır.
Kararı veren mahkeme, Selanik Asliye Mahkemesi olarak yazılı. Belge gerçek olsaydı, “Bidayet” mahkemesi yazması gerekirdi.

Şahsiyetsiz ve haysiyetsiz iftiracılar belgeyi bu kadar acemice hazırlamış. Hasan Akar’lar da ne hikmetse bu belgeye anında inanmış.
Böyle düzmece bir belge, pek sevdikleri bir zatın annesi hakkında yazılsa, Hasan Akar’lar yine anında inanıp o zata piç diyebilecek mi?
İslam hükümleri gereği, Hasan Akar namuslu bir kadına zina iftirası atmıştır. Dört şahit getiremezse 80 sopa vurulmalıdır.
Yine Nur suresine göre, zina iftirasında bulunup ispat edemeyen kişilerin şahitliği de hiçbir zaman kabul edilmez.