Bizde İşler "it ürür, kervan yürür" Şeklinde Gider! Nasıl oldu Bakalım mı?

Bu Analiz, @aklingozu Kullanıcı adıyla paylaşımlar yapan, bir Twitter hesabının, son paylaşımlarından derlenerek oluşturulmuştur!

YSK, daha önceki seçimlerde de mühür bulunmayan oyların sayılması yönünde kararlar aldıklarını söylüyor. Bakalım mı?
8/4/2010 öncesi ,YSK’nın böyle bir yetkisi olduğunu görüyoruz.Yani, 2010 öncesinde, mühürsüz zarfları sayıp-saymama konusu YSK yetkisinde

8/4/2010’da kanun koyucu, YSK’dan bu yetkiyi alır, ve konuyu doğrudan yasalaştırır.

YSK’nın kanunun açık hükmüne rağmen, kanuna aykırı şekilde, mühürsüz zarfları geçerli saydırma yetkisi yoktur.
YSK “geçmişte de yaptık zaten” derken, geçmişte yetkisinin olduğunu ama 2010’dan bu yana yetkisiz olduğunu gözlerden kaçırıyor.
Kur’an’dan alıştınız tabi herşeyi sündürmeye ama kanunlar ayetler kadar sünmez, kopar elinizde kalır.
AGİT’in söylemi doğrudur.Seçim batı standardlarından uzaktır.Mühürlü-mühürsüz tespiti de artık yapılamayacağından,seçim butlanla sakattır
Medeni ve uygar bir devlet bu seçimi yineler. Bizde ise iç dinamiklerle “it ürür, kervan yürür”. Dış dinamikler dengeyi değiştirebilir.
8/4/2010’da Madde 101’de yapılan değişiklikle oy pusulasında da mühür şartı getirilmiştir. Yine 2010 öncesi bu şart yoktur.

YSK kesinlikle yetki aşımı yapmıştır. Tartışma götürür hiçbir yanı yoktur. Deri kokunca tuzlanır, ya tuz kokarsa ? Tuz kokmuştur.
Denebilir ki,”nolacak zaten 98’i/101’i tekrar değiştirecek güçleri vardı” , o iş öyle olmaz ama madem gücü vardı getirip değiştirecekti
YSK’nın 98 ve 101’i değiştirme yetkisi yok. Madem güçleri var, akıl edeceklerdi, değiştireceklerdi.
Hukuk devleti, evrensel hukuk normlarına uymakla olur.Kanun devleti ise yazılı olan kurallara uymakla. Artık kanun devlet bile değiliz.
Denebilir ki, “Bu sonucu etkilemez ki”, Bunu bilemezsin, dere ortasında at değiştirenlerin planını kimse bilemez.
Velev ki; tamamen hatayla, iyi niyetle YSK bu yetki aşımını yapmış olsun, hiç farketmez, seçim butlandır, tekrarı gerekir
Ülkenin rejiminin “Erdemsiz Bir Seçim Sonucuyla”değiştirilmesi,eğer varsa ahlak/erdem sahibi “Evet”cileri bile rahatsız etmesi gerekir.
Erdemsiz zaferlerin tadı da , tuzu da olmaz. Kendi kendine saygın bile olmaz.